随着教育改革的不断深入，自2024年开始高考专业的选择进行了大面积调整，物化绑定成为重要趋势。
张雪峰曾表示，2024年的物化绑定会影响大部分学生可报考的专业数量，如果没有选择物理和化学，可能有90%的工科专业都选不了。至于新高考组合物化生和物化地哪个更好，要根据考生个人情况而定。
一、张雪峰谈2024物化绑定
张雪峰指出，2024年的物化绑定，实质上是对高考选科要求的一次重大调整。
以往，许多专业的选科要求采用“或”的关系，即考生只需选择物理、化学或生物中的任意一科即可满足要求。
然而，从2024年开始，这一规则发生了根本性变化，许多专业特别是理工农医类，选科要求变为了“和”的关系，即考生必须同时选择物理和化学两科。
这一变化对高考录取产生了深远影响。
首先，它极大地限制了考生的专业选择范围。过去，考生可以根据自己的兴趣和优势灵活选择科目，但物化绑定后，许多热门且就业前景好的专业对选科提出了更为严格的要求，基本上90%以上的工科专业都有选科限制。
其次，它增加了志愿填报的难度。考生不仅要考虑自己的分数和位次，还需深入研究各专业的选科要求，以确保填报志愿的准确性。
最后，它加剧了竞争压力。由于更多考生能够报考原本竞争激烈的专业，这些专业的录取难度进一步加大。
二、物化绑定对录取的影响
从2024年的实际招录情况来看，物化绑定的确影响了高考的录取。
如江苏省、青海省2024年物理类有不少高校都断档了，因为选科的限制，2024届很多考生选了物理没选化学，以至于无法报考某些院校的某些专业，很多学校甚至没有招满。
而非物化考生和文科考生也因为专业对物化的要求，选择空间更低了，这就造成历史类分数上涨，物理类（物化绑定）分数范围下降。
如江苏省2024年物理断档专业组共有119个，其中专业组投档的最低分为462分。
下面是选科招生计划数：
三、新高考物化生和物化地哪个更好？
物化生和物化地本质上没有哪个更好哪个更差的说法，考生应该根据个人情况去选择。
如果考生理科基础扎实、对理工科专业有浓厚兴趣且愿意承受较大的学习压力，那么物化生组合将是更好的选择。
而如果考生希望在学习上保持一定的平衡性，既不想完全偏向理科又不想放弃对自然科学的探索，那么物化地组合则是一个更为稳妥的选择。
下面简单分析一下二者的优势和劣势：
（1）物化生组合
优势：
专业覆盖率高：物化生组合几乎可以报考96%以上的专业，特别是理工农医类、计算机科学、电子信息等热门专业。
学习连贯性强：物理、化学和生物三门学科在知识体系和思维方式上有很强的关联性，有助于构建完整的知识体系。
适合理科基础扎实的学生：该组合对数理化有较高要求，适合理科基础好、逻辑思维能力强的学生。
劣势：
学习难度大：三门学科都是理科中的难点，需要学生具备较强的学习能力和抗压能力。
竞争激烈：由于学霸多选择此组合，竞争压力相对较大。
（2）物化地组合
优势：
学习难度相对较低：相对于生物，地理的学习难度较小，适合逻辑思维能力较强但不想过于偏向理科的学生。
专业覆盖度广：虽然略低于物化生，但物化地组合也能覆盖99.4%的大学专业，包括工程类、建筑类、计算机类等多个领域。
学科平衡性好：地理作为偏文的学科，能够在一定程度上缓解物理和化学的学习压力，有助于学生的全面发展。
劣势：
部分专业受限：尽管专业覆盖率高，但在某些特定领域（如纯生物学专业）可能不如物化生组合有优势。
学科关联性略弱：地理与物理、化学的关联性不如生物强，可能在构建知识体系时稍显吃力。