在旧高考模式下，选文还是选理就会让同学们陷入好一阵的纠结，如今新高考选科模式来临，面对学科之间五花八门的搭配，同学们更是不知如何下手。每组学科搭配都会出现不一样的声音，比如很多人不建议物理化学政治的组合搭配，物化政为什么是最烂组合？本期文章小编将为同学们解答上述疑问，并附带物化政组合的优缺点，仅供参考。
一、新高考选科对应的大学专业
注意的是，不同院校的专业对于选科有着不同的要求，需要具体院校具体分析，比如北京大学的电子信息类只要求选科物理，但是北京大学的国际政治专业不仅要求首选科目为物理或者历史，还要求再选科目为政治，以下只是新高考选科科目大致对应能报考的专业，仅供参考：
| 新高考选科 | 对应可报专业 |
|---|---|
| 物理 | 机械类、信息与电子科学类、海洋科学类、电子科学类、地球物理学、航天航空类和武器类、工程力学、热能与动力工程、核工程与核技术学、测控技术与仪器等。 |
| 化学 | 生物科学类、应用化学、公共卫生与预防医学类、医学技术类、林业工程类、食品科学与工程类、地质学类、化工与制药类等。 |
| 生物 | 水产类、动物生产类、医学类、森林资源类、草业科学类、科学类、生物工程类、环境生态类等。 |
| 政治 | 马克思主义理论类、哲学类、法学类、公共管理类、教育学类、社会学类、历史学类、政治学类、工商管理类、经济学类等。 |
| 历史 | 考古学、地理学科、汉语言文学、世界历史、历史学、文物保护技术、民族学等。 |
| 地理 | 气象类专业、水利水电类、资源管理类、地理教育类、地质勘探类、旅游类、酒店管理类、城市规划类、地图测绘类等。 |
二、物化政为什么是最烂组合？
以前的旧高考分科模式下，最传统的理科组合就是物理化学生物，选择理科的人数总是比选择文科的人数多得多。而物化政其实就是原本理科中的生物变成了政治，可同学们对这个组合的搭配却没那么好的评价，这是为什么呢？
生物和政治本身没有什么问题，只是和物理化学搭配起来，就存在起了不小的差异。物理和化学是两门绝对理科的学科，学习难度大，要求学生具有优秀的理科思维、逻辑能力以及计算能力，物理和化学之间的学习非常紧密，可以相辅相成，理科思维能力好的同学基本上都能一起驾驭。
物化生组合中，生物虽要背诵的知识也不少，但是生物的逻辑性也很强，和物理化学之间有种相关性，学习起来上手容易。而物化政组合中，政治是绝对的文科，知识体系的背诵量相当大，并且政治虽需要背诵得多，却不一定背得多就能拿高分。政治和物理化学生物这些总有一个标准的计算答案的理科学科不同，政治严格来说没有什么标准答案，而且题目灵活，常常与时政挂钩，就算是理科学霸也不能保证政治轻轻松松拿高分。
总结：每组学科搭配都各有各的优势与劣势，没有最好的组合，也没有最烂的组合，适合自己的且能够很好学习的就是最好的。物化政总体的学习难度较高，既要求学生具有优秀的理科逻辑思维，又要求具有良好的文科素养，所以物化政适合全能知识型人才。可话说回来，真正的学霸学习生物可能比政治更好拿高分，选物化生反而赋分较高。
三、附物化政组合的优缺点
任何一套组合都有其优缺点，高考改革从旧文理分科模式改为新选科模式，就是希望同学们可以选择自己喜欢且擅长的学科组合，又能发挥自己的长处，又能全面发展成不一样的人才，那么物化政有什么优缺点呢？
1、缺点
A.学习难度较大
物理和化学本身学科的难度就已经较大了，而这两门与政治之间又是不同的学科思维，所以考生需要文理思维兼备才能三门都学得好，对于兼顾不过来的同学来说，有点难度。并且物化政的选择人数少，如果成绩中等的话，赋分上没什么优势。
B.资源差异
此前的文理分科已延续多年，院校的师资匹配也是形成了一套专业的体系，所以纯理科的物化生方面，学生们不用担心教师资源不够的问题，而如今的选科新模式下，不是每一个学校都能有足够的资源让同学们自由选择学科搭配。物化政的选择人数总体较少，很有可能面临师资力量不够，甚至若是选择人数过少，这些同学还可能会被老师调解去选其它学科。
2、优点
A.专业覆盖率高
选择物理这门学科之后，本身能覆盖的专业就已经很广了，加上化学，基本能达到90%的专业覆盖率，不过只是物理和化学可能没办法选择部分相对文科的专业。可选择了政治之后，选择面就更多了起来，专业覆盖率达到了96%，很适合那些对未来专业迷茫，也没有任何规划的学生。
B.竞争压力小
物化政的选择人数肯定是没有物化生的选择人数多的，物化生基本是学霸扎堆，想要赋分高就得和那些理科尖子生们竞争，而物化政的选择人数相对较少，竞争压力也相对较低。
